Най-малко 300 хил. са фиктивните ушни марки в България Избрана

Те отговарят на виртуални животни, за които могат да получат огромни субсидии, но дали има злоупотреби със средства, не мога да кажа, коментира Деян Тодоров, съпредседател на НОКА

  • Г-н Тодоров, от НОКА настоявате да се въведе равнопоставеност между трите направления в овцевъдството и козевъдството – отглеждане на млечни, месни и автохнонни породи. Защо смятате, че доказването на животни само с ушна марка, е неправилно?

  • Най-малко 300 хиляди са фиктивните ушни марки в България. Колко са точно – трябва да попитате компетентните органи, които поддържат ветеринарната система. По наша информация и предположения са най-малко 300 хиляди и това са виртуални животни.

  • Каква е схемата за измама?

  • Най-често става чрез умрели от старост или от болест животни, тъй като повечето от екарисажите не работят и няма държавна политика в това отношение. Имаме данни за случаи, в които мъртви животни се изписват от един ветеринарен обект и се вписват в друг, който е фиктивен. Същите тези животни остават във ветеринарната система като налични, а дали оттам нататък се злоупотребява със средства за субсидии, не мога да кажа.

  • Законът за Ветеринарно-медицинската дейност не предвижда ли санкции за фиктивни ушни марки?

  • Предполагам, но не съм запознат в дълбочина.

  • Знаете ли някой да е наказан за подобен случай?

  • Не съм чувал за такова нещо.

  • Каква е субсидията, която може да се получи за едно виртуално животно?

  • Две са помощите, които касаят овцевъдството и козевъдството – едната е от националния бюджет и тя е фиксирана – по 40 лв. за животни, които не са под селекционен контрол. А за тези, които са под селекционен контрол, помощите са разделени на две и общо взето там средно е около 75 -76 лв. на овца и коза. Казвам средно, защото за първите 300 животни ставката е 83-84 лв., а над 300 бройки пада на 65 лв.

  • Може ли да се получат още субсидии и в кои случаи?

  • Не са само преките плащания от националното подпомагане. Едно животно води със себе си допълнителни плащания – за животно от млечното направление се полага по декар и половина пасища, а за тях се получава субсидия от 30 лв. на декар. За автохтонните породи, които и тук са облагодетелствани, се плаща допълнително по 45 лв. на дка пасища. Принципът на изчисление на пасищата е, че на всяка животинска единица се полага определена площ. Ще отбележа, че една животинска единица се равнява на около 6.7 дребни преживни животни и на едно едро преживно животно, т.е. един бивол или крава се приравнява на 6.7 овце. Автохтонните породи получават двойно повече субсидии за пасища, но има плащания и за застрашени от изчезване животни, т.е. ако фиктивните животни се водят от такава порода, сумарно получават над 200 лв. субсидии за всяко едно. Но пак казвам - не сме сигурни дали въобще се водят такива животни и дали получават подпомагане.

  • Каква формула предлага НОКА за отчитане на животните и съответно – за получаване на субсидии за тях?

  • Предложихме вариант, в който да има равнопоставеност между трите направления – млечни, месни и автохтонни животни. Сега при овце и кози, млечно направление, се изисква по 70 литра мляко годишно, които се доказват с фактури за реализирана продукция. Но това изискване ни изви ръцете по много причини и най-вече заради липсата на пазар за прясно овче и козе мляко. В същото време, в месодайно направление се изисква само ушната марка на животното, регистрирана във ветеринарната система. Една ушна марка струва 2.50 лв. Примерно за 100 животни давате 250 лв. и сте доказали. Автохтонните породи животни не доказваха нищо под предлог, че са нископродуктивни и няма какво да доказват. Ние предложихме варианта да се плаща за 20% ремонтни животни, защото подпомагането е за овце-майки и кози-майки под селекционен контрол. Идеята на селекцията е да се произвеждат млади животни, които да са по-добри от родителите си. Затова предложихме да се субсидират 20% ремонтни животни – да се оставят младите и да се бракуват старите. Това е постижимо за всички и лесно се проследява от контролните органи. Но отново имаме разногласия с колегите, които отглеждат автохтонни животни под предлог, че не им трябвали млади животни. Те така или иначе ги произвеждали и защо трябвало да ги доказват. Не знам какъв е проблемът – тези животни ги има във всяко стадо и могат да се доказват, но явно фермерите отказват да са обвързани с някакви условия. Ние не искаме да ги ощетим. Разбираме, че не могат да докажат 70 литра мляко, въпреки че някои породи автохтонни породи могат да получат и толкова. Не искаме да продават агнета за месо, защото има породи които са с по-ниско тегло и по-трудно растат. Затова предлагаме варианта да се доказват 20% ремонтни животни в стадо.

Прочетена 8983 пъти
Оценете
(0 гласа)

1 Response Found

  • Връзка на коментара
    Катя Георгиева Понеделник, 30 Юли 2018 16:27

    Няма проблем20% ремонтни животни ще оставя а какво да ги пвавя 20% стари животни които ще махна?Никой не ги иска !Циганите агнета по 4лв. не искат а камо ли мари! Пак има нещо което не сте доубмислили ,помислете за нещо по-добро.

Оставете коментар

Моля, попълнете всички полета означени със звездичка (*). Не се допуска HTML код.

logo naz

гр. София 1124, ж.к. Яворов, бл.8, вх.В, ет.1, ап.1
Е-мейл: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.
Телефон: (+359) 02 846 43 33
Факс: (+359) 02 846 42 33

  Фейсбук страница на "Гласът на фермера"
  Фейсбук страницата на "Пчела и кошер"


Контакти | За реклама | За нас | Условия

Етикети Kaрта на сайта