Долната камара на френския парламент одобри закон, забраняващ отглеждането на генетично модифицирана царевица на територията на страната, съобщава Ройтерс. Законът е приет един месец след като френското министерство на земеделието забрани генетично модифициран сорт царевица MON 810, единственото ГМ растение разрешено за отглеждане в ЕС.
Това разпореждане има временен характер и е с цел предотвратяване на засяването на MON 810, докато френският парламент обсъди законопроект за забрана на отглеждането на ГМ царевица.
Законът ще забрани отглеждането не само на MON 810, но също така и на други сортове ГМ царевица, засяване на които може да бъде разрешено в бъдеще в Европейския съюз. Скоро законът ще бъде разгледан в горната камара на парламента.

Публикувана в Растениевъдство

Ако активистите срещу ГМО получат желаното, едно от най-големите последствия за селското стопанство би било повишението на цените на продуктите. Как би изглеждал светът без ГМО култури? След повече от десет годишно използване на ГМО трябва ли нещо сериозно да се промени в селскостопанската системата или не?

За повечето основни селскостопански култури премахването на ГМО ще означава завръщане към това, както те са отглеждани до 90-те години. Фермерите трябва да работят повече, което означава по-голямо потребление на гориво, по-голяма ерозия, плюс разходи за работна сила. Те трябва да използват повече инсектициди. Много фермери вероятно ще преминат от хербицида глифозат (който не въздейства на няколко вида ГМ-култури) към други хербициди. Освен Освен това растежът на добивите за последните 20 години ще бъде сведен до нула. В повечето хранителни продукти, компонентът ГМО е много незначителен. От гледна точка на потребителските цени за преработените хранителни продукти, разходите за производство ще стигнат до най-високите, а влиянието на ГМ продукцията върху организма на потребителите ще бъде незначителен. Реалната причина смятат учените е в ограничене на самите технологии. Въпреки, че генното инженерство може да бъде полезно в определени ситуации, все още съществува голям потенциал в обикновените методи на селекция.

Публикувана в Растениевъдство

Компанията Syngenta обяви, че е придобила италианската фирма за производство на семена Società Produttori Sementi (PSB).
Тази придобивка ще позволи на Syngenta да използва по-пълноценно опитът на PSB, който компанията е натрупала в продължение на повече от 100 години. Сега Syngenta ще използва площите на PSB в размер 330 хектара, които са засети с пшеница и люцерна и се реализират с марката PSB.
„Syngenta смята, че използването на наложилите се връзки на PSB в хранително-вкусовата индустрия, ще ускорят внедряването на иновациите в производството на висококачествена твърда пшеница, ще подпомогне земеделските производители да се задържат на италианския пазар, както и да излязат на световния пазар“, казва Джон Аткин, главен оперативен директор на Syngenta.
PSB е известна със своите постижения в отглеждането на твърда пшеница, която е с отлични качества по отношение на производството на тестени изделия. Новият проект на Syngenta има за цел да изключи микотоксините от зърнените храни, да увеличи диетичните свойства на хранителните продуктите, да подобри устойчивостта на селскостопанското производство чрез използването на генетични и биотехнологични методи, методи за конвенционална селекция, съвременни селскостопански технологии. Всичко това ще допълва плановете на Syngenta в опазването на биологичното разнообразие.

Публикувана в Растениевъдство
Четвъртък, 17 Април 2014 11:01

30 страни произвеждат ГМО

Ръстът в производството на генетично модифицирани (ГМО) култури в световен мащаб води до смущения в международната търговия. Това се посочва в новия доклад за резултатите от проучването, проведено от Организацията за прехрана и земеделие на ООН (ФАО).
FAO съобщава, че на 26 страни се е наложило да предприемат мерки за забрана на въвеждането на тяхна територия на даден продукт, след откриването на следи от ГМО. Продукти, съдържащи ГМО идват главно от САЩ , Канада и Китай . След откриването на ГМО, повечето стоки са били унищожени или върнати в страната на износителя.
Най-много са случаите с доставката на лен, ориз, царевица и папая.

В момента 30 страни произвеждат генетично модифицирани култури. Често техни остатъци случайно се смесват по време на прибиране на реколтата, преработката, пакетирането, съхранението и транспортирането на храни и фуражи с храни не съдържащи ГМО и предназначени за износ.
55 държави се придържат към политиката на абсолютна забрана по отношение на генетично модифицираните култури.

Публикувана в Растениевъдство

Според последните данни , САЩ вече загуби $ 427 мил. от намаляване обема за износ на царевица в Китай, пише The Wall Street Journal. Националната асоциация по зърното и фуражите на САЩ съобщи, че Китай е отказал да приеме около 1,45 мил. тона царевица от миналата година. Тези изчисления се базират на данни за износа на компаниите. Така износът на царевица от САЩ към Китай е намалял с 85% в сравнение със същия период на миналата година . В много партиди китайски специалисти са намерили генетично модифициран сорт царевица, който не е одобрен от китайското правителство. Китай заемаше трето място по внос на царевица от САЩ. През 2008 г. в страната, бяха внесени около 5 милиона тона. Американските търговци заявиха, че компанията за семена също трябва да сподели загубите и да предостави на земеделските производители сортове, които са одобрени от световния пазар, включително китайския. Китайските органи в момента са одобрили за внос 15 сорта генетично модифицирана царевица . Съвксем скоро Конгресът на САЩ ще разглежда законопроект , който ако бъде приет ще принуди местните производители задължително да етикетират генетично модифицираните храни.

Публикувана в Растениевъдство

Американците изразяват безпокойство по повод наличието на голяма концентрация на ГМО в селскостопанските продукти. Така стеклата се ситуация е свързана с това, че практически всички ферми на територията на страната използват пестициди. Прилаганите в ГМО-технологиите химически вещества, и особено хроничното им въздействие върху организма на човека, както е известно, не вещаят нищо добро. В частност, те могат да станат причина за развитие на рак и вродени дефекти, а така също оказват негативно влияние на нервната система и мозъка. Освен това, постоянната употреба на продукти, съдържащи ГМО, могат да причинят жлъчно-стомашни разтройства, диабет, болести на сърцето, затлъстяване и болестта на Алцхаймер.

Тази ситуация заставя правителството на САЩ да стимулира производството на органична продукция, за да избегне попадането на канцерогенни химични вещества в хранителните продукти.

Публикувана в Растениевъдство

Страните от ЕС възнамеряват да проверяват много внимателно отделните компоненти на фуражите, доставени на тяхнатеритория от Китай. Причина за драстичните мерки за проверка на този тип китайски стоки е скорошното откриване на остатъци от генетично модифициран ориз BT63 GM. Този сорт генетично модифициран продукт не е разрешен за употреба в ЕС. Във връзка с това ветеринарните служби в някои страни поискаха продукта да се изтегли от техните пазари, независимо че този сорт ориз не носи риск за здравето на хората и на животните.

Публикувана в Растениевъдство

 

По отношение на ГМО съществуват две обществени позиции. Първата е, че всичко това е ужасно, опасно и срамно. И че ако изядеш генномодифицирана краставица, то в организма ти ще се случи непоправимото. Втората позиция е в снисходителното потупване по гърба на носителя на първата идея и наричането му противник на прогреса. Привържениците на ГМО твърдят, че хилядолетията народна селекция също е вид ГМО.
Но нито първата, нито втората позиция имат някакво отношение към реалното положение на нещата. Доколко е опасно да се изяде ГМО-краставица е съвсем неясно, тъй като е минало твърде малко време от появата на такива краставици на пазара. Резултатът ще разберем след 20-30 години. Но това няма връзка с истинския проблем.
Какво всъщност е истинското положение? Всъщност ГМО е нещо страшно, но не защото от него растат рога и копита. Всичко е много по-неприятно.
Първо, ГМО е прекрасен инструмент пазарът на хранителни продукти да се окаже под контрола на няколко големи корпорации. Ако съвсем опростим, то всеки фермер, преминал на генномодифицирани семена се оказва в пълна зависимост от  доставчиците на тези семена. Тъй като всичко, което отглежда няма никакъв смисъл да се сее обратно в земята - получените семена са или стерилни, или от тях вече ще израсте нещо съвсем различно, загубило качествата на маточното растение.
Най-поучителната история за това се случи в Индия, където десетки хиляди фермери преминаха към използването на ГМО семена с помощта на правителствена кредитираща и агитационна програма. След няколко година на еуфория по този повод, настъпи суша и новите международни корпоративни семена се оказаха много неустойчиви към такива прояви на местния климат. В резултат по-голямата част от реколтата загива. Фермерите се оказаха без пари, без възможност да върнат дълговете си, без възможност да закупят семена за следващата година, без възможност дори да засеят спасената част от реколтата - ГМО семената не се възпроизвеждат. След това Индия е залята от вълна от фермерски самоубийства.
Второ, ГМО е пряк път към унщожаването на биоразнообразието на земята. Ето няколко безумни цифри. През 1903 г. в САЩ е имало 408 сорта домати, а през 1980 г. - по-малко от 80. Зелето е имало 544 сорта, а след 80 години - едва 28, салатите били 497, а сега са 37 сорта. Всичко това е по причина на глобализацията на пазара на семена и появата на хибриди вместо сортове. С появата на ГМО тези процеси се ускоряват. На смяна на стотици идват най-много десетки съвършено еднакви зеленчуци и плодове. На смяна на местните сортове уверено се настаняват международните хибрид, а сега вече и ГМО. А светът е прекрасен в разнообразието си - например, в чинията. И това има не само гастрономически аспект, но и например, туристически, културен и социален.
Но дори и ако мислим с главата си, а не със стомаха се получава доста неприятна картинка. Американският биолог и борец за биоразнообразие Кери Фулър на  www.ted.com казва: «Разнообразито на земеделските културе е биологичната основа на селското стопанство. А всички опити на съвременната хранителна промишленост да стандатизира и универсализира сортовете водят до израждане на културите и бъдещ глад", Това означава, че с изчезването на многообразието на сортовете и видовете се увеличава риска от епидемиологични заболявания сред растенията.  Епидемията се разпространява много по лесно по планетата, ако и противостоят един или два сорта царевица, а не 120, както това е било до неотдавна. Тоест ГМО е път към рязко увеличаване на риска от световен глад.
Трето, ГМО е съвършено неекологично. Тук разбира се, мненията се нееднозначни. Има много хора, които не обичат идеята за екологията. Но все пак, трябва да се има предвид, че всяка програма по отглеждането на ГМО растения предполага изобилно използване на хербициди и пестициди, и то - специални, с особено ефективен резултат. А това означава отравяне на почвите и водите. Ако фермерът реши да използва генномодифицирани семена без тези пестициди и хербициди, то той ще изглежда луд. Това няма никакъв икономически смисъл.
И накрая. За икономическия смисъл. Икономика, ефективност, добиви - това са доводите за ГМО, които доскоро затваряха устата на противниците. Но ето последна та публикация в американското списание Modern Farmer: " Още три години след започването на използването на генномодифицирани семена на царевия това се оказва за фермера по-скъпо от традиционните семена. Себестойността на продукта нараства до 160 долара на всеки хектар".
С други думи, ГМО е една от най-големите афери в света. 
 
 
Ангел Върбанов 

 

Публикувана в Бизнес

Един органичен фермер съди своя съсед по ферма за замърсяване с генетично модифицирана рапица. Стив Марш от Kojonup, Западна Австралия е подал иска срещу Маикъл Бакстър за загуби на стойност 46 000 британски лири.
Стив Марш, в чиято органична ферма се отглеждат овце и зърнени култури, изисква финансови компенсации след като загубил сертификата си за органично производство за около 70 на сто от земите си, след като генетичен материал от ГМО-рапица е бил намерен в неговата ферма през 2010 г. Мистър Марш твърди, че замърсяването идва от съседната ферма, където рапицата е засята на по-малко от километър от границата между двете стопанства, откъдето вятърът е довял семена.
Адвокатът на Майкъл Бакстер твърди, че фермерът е спазил всички законови изисквания и разстояния, така че не може да бъде подведен под отговорност.
По-важното в случая е, че Майкъл и Стив са приятели още от детската градина, но ГМО-рапицата ги е разделила, както и местната общественост, където всеки е заел страната на един от двамата бивши приятели.
 
На снимката: Стив Марш пред своята ферма

Публикувана в Растениевъдство

Неизвестна група протестиращи нахлуха на территорията на Европейската агенция по безопасност на храните (EFSA). Групата протестира срещу намеренията на EFSA да направи оценка на заявки за генетично модифицирани продукти в Европейския съюз. В свое изявление агенцията съобщава: „EFSA уважава правото на гражданите на мирен протест и изказването им на мнения за работата на институцията. Въпреки това, ние не одобряваме методите, избрани от протестиращите, за да изкажат своето мнение по този повод. EFSA се гордее със своите тесни взаимодействия с всички заинтересовани лица и групи, включително тези, които са изключително скептични по отношение работата на EFSA. Ние използваме целия си ресурси, за да гарантираме, че всички гласове ще бъдат чути и ще продължим да правим това и за в бъдеще“.

Публикувана в Растениевъдство

logo naz

 

 

гр. София 1124, ж.к. Яворов, бл.8, вх.В, ет.1, ап.1
Е-мейл: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.
Телефон: (+359) 02 846 43 33
Факс: (+359) 02 846 42 33

  Фейсбук страница на "Гласът на земеделеца"
  Фейсбук страницата на "Пчела и кошер"


Контакти | За реклама | За нас | Условия

Етикети Kaрта на сайта